Banner: 71

riflessioni, informazioni e approfondimenti sulla realtà verbanese

Canoa e sci nautico sono compatibili?

Sollecitati da più parti abbiamo presentato altra interpellanza all'Amministrazione

Immagine 1
COMUNE DI VERBANIA

Al Presidente del Consiglio Comunale.

Interpellanza presentata dai sottoscritti Consiglieri Comunali Bava Carlo (Cittadini con Voi) e Brignone Renato (Sinistra & Ambiente).
OGGETTO

Delucidazioni in merito la compatibilità della pratica dello sci nautico di fianco un centro canoistico giovanile

Premesso che


La Giunta il 16 Giugno, ha deliberato la concessione del pontile in zona Beata Giovannina a una associazione sportiva affiliata al Coni che svolge attività di sci nautico.

Considerato che

A distanza molto ravvicinata dal posto in oggetto esiste da anni un un centro canoistico giovanile



si chiede all'Amministrazione se

- sia stata valutata adeguatamente questa compresenza
- non ritenga tale compresenza pericolosa o anche solo deleteria per la pratica della canoa
- quali iniziative si sono ritenute opportune adottare al fine di minimizzare fastidi e pericolosità delle due attività quando, presumibilmente spesso, si svolgessero contemporaneamente.


Verbania 23 Giugno 2016

Beata Giovannina, siamo tornati al 2014: bagni e barche a motore

Con la seguente interpellanza chiediamo all'Amministrazione di spiegarci come si è giunti a questa nuova assegnazione di spiaggia e pontile senza tenere conto dell'indirizzo del consiglio che impegnava ad escludere natanti a motore nell'area.

Immagine 1
COMUNE DI VERBANIA

Al Presidente del Consiglio Comunale.

Interpellanza presentata dai sottoscritti Consiglieri Comunali Bava Carlo (Cittadini con Voi) e Brignone Renato (Sinistra & Ambiente).
OGGETTO

Delucidazioni in merito la spiaggia pubblica della “Beata Giovannina”

Premesso che

Il 17/11/2014 il Consiglio Comunale, sulla discussione a riguardo della spiaggia della “Beata Giovannina”, votava un documento che prendeva atto e impegnava l’Amministrazione come segue:
visto
l'impegno dell'Amministrazione nel qualificare anche altre aree limitrofe per la balneazione dato l'uso pubblico garantito dall'apertura dell'area e l'impegno a realizzare servizi igienici a favore dei fruitori,
impegna
l'Amministrazione a definire una variante che preveda per l'area un utilizzo che garantisca il diritto alla balneazione e al diporto non a motore”.

Considerato che

Durante il Consiglio del 17/11/2014 il Consigliere Parachini tra le altre cose dichiarava:
“…Tranquillamente ci può stare su quella spiaggia un noleggio di pedalò, di barche, di lance in legno, per cui abbiamo la possibilità, per questo ci deve essere l’iniziativa dell'assessore competente ed in questo caso il Sindaco, affinché si porti in discussione per il futuro una nuova disciplina dell'uso di quella porzione di demanio che possa per il futuro poter consentire l'utilizzo sia per la balneazione sia per il noleggio con dei paletti un po' più fermi di quelli dati dove non si esclude la possibilità di gestione da parte di privati dell'una o dell'altra funzione di entrambe insieme…”
Il Consigliere Brezza, allora Segretario del PD in Consiglio Comunale dichiarava a seguito del citato intervento:
“Per ribadire che rispetto alla proposta del consigliere Parachini mi sento totalmente favorevole e penso di rappresentare il parere di tutto il gruppo del Partito Democratico perché in questa direzione noi abbiamo intenzione di impegnarci e abbiamo già segnalato pubblicamente di farlo.”

Preso atto che

La Giunta il 16 Gennaio, ha deliberato la concessione di spiaggia e pontile a due differenti società, riconducibili alla stessa famiglia, di cui una risulta essere un’associazione sportiva affiliata al Coni che svolge attività di sci nautico, e non ci risulta che tale pratica si svolga con pedalò, barche a remi o a vela.

si chiede all'Amministrazione

- Come si sia giunti alla fase attuale di assegnazione
- Chi abbia ritenuto congruo un accordo separato per le due attività per una gestione di 9 anni per 816,57 euro l’anno per una attività e di 853,37 euro anno per l’altra
- Se le attività in questione siano state assegnate con gara ad evidenza pubblica
- Che ne è della variante che il Consiglio impegnava l’Amministrazione ad adottare
- Come sia conciliabile oggi ciò che non era conciliabile nel 2014, ovvero la presenza di natanti a motore e balneazione
- Cosa si prevede per i servizi igienici che l’amministrazione si era impegnata in sede di Consiglio a far realizzare nell’area in oggetto, impegno ripreso nella deliberazione votata dal Consiglio

Verbania 22 Giugno 2016

Domandare sul circo è lecito…rispondere (dovrebbe essere cortesia) è obbligatorio

In assenza di risposte ufficiali dall'Amministrazione sulla nostra interrogazione urgente, pubblichiamo il seguente comunicato stampa

Immagine 1


Negli ultimi giorni sono comparsi in Città delle affissioni e una piccola selva di cartelloni (tutti regolari?) che pubblicizzano uno spettacolo circense con animali. La notizia ha destato preoccupazione in molti cittadini sensibili ai diritti degli animali, per questo i gruppi consiliari “Sinistra & Ambiente” e “Cittadini con Voi” hanno prontamente inoltrato (il 13 giugno alle ore 10) una interrogazione urgente a cui si richiedeva risposta scritta. Il regolamento comunale di tutela degli animali proibisce nei fatti gli spettacoli con animali e impone la normativa internazionale (Cites) per la detenzione e il trasporto della fauna esotica. I suddetti gruppi consigliari, tramite tale interrogazione volevano accertarsi che il regolamento fosse adeguatamente applicato anche in questo caso, ma al momento (15 giugno ore 18.45) e a soli due giorni dalla prima esibizione circense, dall’Amministrazione non è giunta nessuna risposta…Non vogliamo fare ipotesi su questa grave lacuna e ci auguriamo che per il bene di tutti, il Sindaco e i suoi Assessori trovino modo di rispondere alle richieste dei Consiglieri e agiscano concretamente per far rispettare il regolamento. Duole però ricordare che nonostante il regolamento comunale per la tutela degli animali preveda una apposita commissione consuntiva, tale organo non è mai stato convocato. Ancora una volta viene il triste sospetto che il rapporto con le opposizioni e più in generale le forme di confronto e partecipazione istituzionale non piacciano troppo alla nostra giunta.

2 interpellanze: Ex Palazzo Pretorio e Corretta evasione delle interpellanze

Non sono temi nuovi ma sono temi che da tempo attendono risposte chiare

Immagine 1

COMUNE DI VERBANIA

Al Presidente del Consiglio Comunale.

Interpellanza presentata dai sottoscritti Consiglieri Comunali Bava Carlo (Cittadini con Voi) e Brignone Renato (Sinistra & Ambiente).

OGGETTO

Cosa ne sarà dell'ex Palazzo Pretorio

Premesso che

Con determina n°106 del 25/01/2016 viene aggiudicato a privato la proprietà comunale sita in Piazza Ranzoni, 40, identificata al C.F. Fg. n. 40 mappale 142, sub. 5 ovvero le ex prigioni di Palazzo Pretorio.

Per dichiarazione di “sopraggiunto interesse pubblico” l’Amministrazione ha deciso di non consegnare l’immobile a chi se lo era aggiudicato

Considerato che

Tale immobile era stato affidato in comodato al Museo del Paesaggio fino al perfezionamento della pratica di cessione, che a questo punto non si perfezionerà;

Il Museo ha recentemente lasciato vuoti gli spazi in oggetto;

La stagione turistica estiva è iniziata e la struttura è vuota.

si chiede all'Amministrazione

-quale progetto di lungo periodo ci sia per le ex prigioni di palazzo pretorio
-se c’è speranza di non vederlo inutilmente vuoto per tutta l’estate
-se ci siano sviluppi rispetto la mancata assegnazione al privato che se lo era aggiudicato, ovvero se possiamo considerare che quel bene rimarrà nel patrimonio comunale.


Verbania 14 Giugno 2016


COMUNE DI VERBANIA

Al Presidente del Consiglio Comunale.

Interpellanza presentata dai sottoscritti Consiglieri Comunali Bava Carlo (Cittadini con Voi) e Brignone Renato (Sinistra & Ambiente).

OGGETTO

Rispetto del Consiglio Comunale e corretta evasione delle interpellanze, settima interpellanza.

Premesso

Che allo scorso Consiglio Comunale la sesta interpellanza che abbiamo presentato all'Amministrazione su una associazione cittadina e su alcune questioni in ordine alla sua composizione ancora una volta non ha ottenuto risposte soddisfacenti;

Che scientemente e deliberatamente l'Amministrazione continua a venir meno al proprio dovere di correttezza e trasparenza;

Che riteniamo tale atteggiamento irrispettoso non tanto verso di noi quanto verso il Consiglio tutto;

Che le parole del Sindaco da tutti ascoltate nel Consiglio del 30 Marzo , ovvero che non intende rispondere ai nostri quesiti sono inaccettabili e per tanto inaccettate;

Che recentemente il Sindaco in una pubblica intervista ha testualmente detto: «Do retta ai cittadini e sicuramente intorno a me ci sono persone di cui mi fido e con cui mi confronto».
alla domanda: Chi sono? Il Sindaco ha risposto:
«Tanti, penso a Rita Nobile, Mino Ramoni, con cui ho un grande legame affettivo, Marco Maierna, Giorgio Comoli».

Che una delle persone citate dal Sindaco come persona di cui ha fiducia e con cui si confronta ci risulta essere amministratore in due diverse associazioni che hanno ricevuto nello scorso anno contributi per importi considerevoli

Considerato che

Riteniamo inaccettabile che l'Amministrazione ci inviti a consultare pagine Facebook per ottenere le informazioni sulla quale continuiamo ad interrogarla;

In data 14 Dicembre chiedevamo a questa Spett. Amministrazione , tra le altre cose, chi fossero le persone che componevano l'Associazione "E 20 VB", che malgrado sia giovanissima riesce a gestire così tanti eventi in convenzione con il Comune di Verbania.

-In quella data non ottenemmo risposta;
-In altra interpellanza su altra manifestazione organizzata sempre da "E20VB", nel Consiglio Comunale dell'11 Gennaio scorso, ci veniva detto dal Sindaco che Ivo Casorati e Gianluca Trentini facevano parte di questa Associazione;
-Da accesso agli Atti del 22 Dicembre, a noi risultano componenti di questa associazione solo: Comoli Giorgio, Comoli Francesca e Scalia Dario.
-In data 2 Febbraio ci veniva risposto a firma del Sindaco Marchionini al quesito posto il 13 Gennaio, che i soci della suddetta Associazione sono quelli presenti nell'atto costitutivo, salvo che non vi siano aggiunti nuovi soci



Preso atto

Che ad oggi non abbiamo ottenuto risposte in merito a domande specifiche e circostanziate, per tanto siamo portati a credere che il Sindaco sia omertosa per evitare di ripetere di dire bugie al Consiglio, bugie che ha comunque già detto senza peraltro rettificare o scusarsi. Stante la gravità di quanto appena affermato, riportiamo a titolo di esempio due evidenti bugie dette dal Sindaco:

Domanda
-Se non ritiene che, al fine di snellire le istanze delle opposizioni, le risposte debbano riguardare nel merito tutte le domande poste.
Risposta:
"tutte le domande poste hanno ottenuto risposta."
Evidentemente la risposta appena letta risulta falsa.

Domanda
-Se risulta, ad oggi (era il 2 Febbraio), che altri soggetti, oltre ai tre nominati nell'atto costitutivo, facciano parte di "E20VB". In caso negativo per quale motivo il Sindaco ha affermato che Ivo Casorati e Gianluca Trentini ne fanno parte.
Risposta:
"è stata fatta una convenzione come chiaramente scritto nella delibera. Si ricorda che avremmo potuto anche fare un affidamento diretto essendo l’importo inferiore a 40 mila Euro. Non è un dato in nostro possesso, questo è un Comune, non una caserma dei Carabinieri, il Comune non è tenuto a controllare i soggetti costituenti un'associazione ma , l'associazione stessa.”
Con queste parole, ancora una volta il Sindaco evita di rispondere

alla luce di tutto ciò chiediamo all’Amministrazione e alla Presidenza del Consiglio

-Se risulti alla Presidenza che le dichiarazioni che il Sindaco ha fatto in sede Consiliare da noi riportate siano corrette, ovvero ci preme che la Presidenza, come organo terzo, ci conforti e conforti il consiglio tutto sulla legittimità del nostro quesito;

-Perchè nel Consiglio Comunale dell'11 Gennaio scorso, ci veniva detto dal Sindaco che Ivo Casorati e Gianluca Trentini facevano parte di questa Associazione e poi ci dice in data 2 Febbraio "... Non è un dato in nostro possesso, questo è un Comune, non una caserma dei Carabinieri, il Comune non è tenuto a controllare i soggetti costituenti un'associazione ma , l'associazione stessa".
Ovvero, alla data della domanda elusa, l'11 Gennaio Chi faceva parte della suddetta Associazione e perchè il Sindaco ha indicato esplicitamente due nomi per poi dire che non sapeva e non era tenuta a sapere.

-Se l’Amministrazione ritiene prassi corretta finanziare Associazioni che chiedono contributi anche quando le loro richieste eludono domande specifiche e importanti riportate nella modulistica comunale, ci riferiamo alla richiesta di patrocinio fatta al Comune da "E20VB" (protocollo n° 4955 del 3 Marzo 2016) , che nella sezione in cui è esplicitamente richiesto: "SE L'INIZIATIVA E' ONEROSA AI PARTECIPANTI VERRA' RICHIESTO UN PAGAMENTO (QUOTA D'ISCRIZIONE, BIGLIETTO D'INGRESSO, DONAZIONE, CONTRIBUTO) COSI' DEFINITO…"
... nulla è stato evidenziato dai richiedenti.




Verbania 14 Giugno 2016


Circo con animali?

Circo con animali?

Anche quest'anno è meglio chiedere chiarimenti. Di seguito una interrogazione urgente per avere lumi dall'Amministrazione rispetto la venuta del "circo con animali" in città

Immagine 1
L'immagine quì sopra riporta la pagina del comune di qualche tempo fa in cui si era presentata analoga situazione. Confidiamo in una celere chiarificazione da parte dell'Amministrazione.


COMUNE DI VERBANIA

Al Presidente del Consiglio Comunale.

Interrogazione urgente

Interrogazione a risposta scritta, presentata dai sottoscritti Consiglieri Comunali Bava Carlo (Cittadini con Voi) e Brignone Renato (Sinistra & Ambiente).


Alla C.A. del Sindaco o dell’Assessore competente, con richiesta di risposta scritta urgente:

A partire dal giorno 17 è annunciato a Verbania in via Farinelli l’arrivo di un circo la cui pubblicità specifica che si tratta di spettacoli con animali.

Si interroga il Sindaco o l’Assessore competente per sapere se:
- Dato l’attuale regolamento comunale siano state fatte da parte dei funzionari del Comune le dovute verifiche, e se tale circo si attenga alle misure prescritte nel vigente regolamento.
- Data la presenza di animali siano stati allertati il corpo forestale e i servizi veterinari
- Nel recente passato l’amministrazione (Sindaco e Assessore Tradigo) aveva dichiarato l’impossibilità di effettuare spettacoli con animali, come mai allora un circo pubblicizza in modo inequivocabile la presenza di animali nello spettacolo?
- I cartelloni di tale circo sono posizionati su paletti di legno in numerosi punti della città, su terreno pubblico e privato, si richiede se la suddetta attività sia stata regolarmente autorizza-ta. Nel caso non lo fosse si desidera sapere se siano state elevate delle contravvenzioni.



Verbania 13 Giugno 2016

I CONSIGLIERI COMUNALI

-------------------------------- --------------------------------- (Carlo Bava) (Renato Brignone)

Lettera aperta a "La Stampa"

Lettera aperta a "La Stampa"

Con la presente lettera, i gruppi politici "Cittadini con Voi" e "Sinistra & Ambiente" , Rappresentati in Consiglio comunale da Carlo Bava e Renato Brignone, come progetto politico "Una Verbania Possibile", informano che non saranno presenti Martedì 31 per il confronto con il Sindaco e tutte le persone da lei scelte per la gestione del CEM e ne spiegano le ragioni.

Immagine 1
Spett. Redazione de "La Stampa"

Come gruppi politici "Cittadini con Voi" e "Sinistra & Ambiente" , Rappresentati in Consiglio comunale da Carlo Bava e Renato Brignone, come progetto politico "Una Verbania Possibile", che per primi alle scorse elezioni hanno presentato il proprio candidato, la rosa di possibili Assessori, il proprio programma in una logica di partecipazione civile, trasparenza e innovazione, dopo attenta riflessione abbiamo deciso di non partecipare all'incontro da voi organizzato per Martedì 31 per un confronto con il Sindaco e tutte le persone da lei scelte per la gestione del CEM.
Pur apprezzando ogni momento di possibile confronto, ci sembra che ciò sia l'ennesimo schiaffo alla Politica, quella con la "P" maiuscola, che è fatta di istituzioni, di impegno, di coerenza, di condivisione ideale e di lavoro serio.

Sono 2 anni che facciamo proposte e chiediamo confronti nelle sedi delle istituzioni, in primis nelle Commissioni Consigliari. Ad oggi abbiamo solo ricevuto in risposta silenzi o imbarazzate e generiche disponibilità a un confronto che mai è partito, resta da capire solo se per colpa della maggioranza o "solo" di Sindaco e Giunta. A pochi giorni da un Consiglio Comunale che dovrà dibattere dei temi che presumibilmente verrebbero trattati nel contesto da Voi organizzato, che senso avrebbe anticipare il dibattito istituzionale? Sarebbe ancora una volta uno svilimento della partecipazione (delle tante persone che si impegnano in partiti e movimenti) a vantaggio di una comunicazione di massa che per ovvie ragioni è più banalizzante, sintetica e tal volta addirittura (non ci riferiamo al caso specifico) di parte.

I temi che porteremo in Consiglio Comunale il 6 Giugno non sono un mistero, li ripetiamo dall'inizio di questo mandato e sono prevalentemente politici, riguardano la colpevole mancanza di visione e di coinvolgimento della città e della politica cittadina, che con tutti i suoi difetti, rappresenta la città tutta e non stretti circoli di persone e portatori di interessi più o meno amici di "Tizio e Caio". A ciò possiamo giusto anticipare un paio di questioni che siamo certi essere di interesse comune e decisamente di livello più pragmatico che politico, e che potreste gentilmente far rivolgere dalla redazione al Sindaco in modo, se per una volta volesse rispondere esaurientemente, da guadagnare tempo al dibattito del 6:

1- Marchionini ha dichiarato che “tecnicamente” sarebbe possibile chiedere la penale per il mancato concerto di De Gregori, ma poi nessun artista verrebbe più a Verbania.
Da cosa gli deriva questa sicurezza? Che senso ha sottoscrivere un contratto se quando l'interesse pubblico è danneggiato non lo si fa rispettare? Perchè non rimette al Consiglio Comunale la decisione su questo merito evitandosi la responsabilità di un evidente danno erariale nel non chiedere per la città quanto dovuto alla città?

2- Tra le questioni portate dal Sindaco a giustificare la trattativa diretta con Rapetti (e il Coccia), si dichiarano "economie di scala" (puntata EXTRA n229 di TELEVCO del 23 marzo 2016) ad esempio per IL NOLEGGIO DEL PALCO ESTERNO che il Coccia concederebbe in "prestito", invece ora per due mesi si spendono 37 mila euro di noleggio palco!
Come mai di tutte queste "convenienze" le Commissioni Consiliari non hanno mai avuto notizie dirette ma sempre tramite stampa? Alla luce di ciò quale dovremmo pensare sia il vantaggio di non aver messo a gara pubblica la direzione artistica del CEM, e come mai, nessuna delle relazioni e studi commissionati è mai stato esaurientemente presentato alle Commissioni, arrivando persino ad ignorare indicazioni che le Commissioni hanno dato UNANIMEMENTE alla Giunta per esempio sul tema "sala da ballo"?

Cordialmente
per il progetto politico "Una Verbania Possibile"
Bava e Brignone
Ultimi commenti
×
Ricevi gratuitamente i nostri aggiornamenti